分割発注で少額随意契約は可能？分割発注が問題ないケース

分割発注で随意契約が可能なのか解説します。官公庁の契約手続きは、一定金額以上になると一般競争入札です。しかし一般競争入札は煩雑で、契約を締結するまでに2ヵ月も必要になります。一方、事務簡素化と業務効率化を目的にした少額随意契約なら、すぐ簡単に契約できます。

少額随意契約の根拠法令

 

官公庁の契約手続きの中に、少額随意契約があります。契約方式の原則である一般競争入札の例外として、事務簡素化（業務効率化）を目的に認めているのが少額随意契約です。一般競争入札は、契約を締結するまでに2ヵ月以上かかります。そのため、すべての契約について、一般競争入札を実施することは物理的に不可能です。公務員を100倍くらい増員しなければなりませんし、壊れた電卓ひとつ買うのに２ヵ月以上待たされたら、まったく仕事になりません。そこで一般競争入札を行わずに、随意契約することが例外的に認められているのです。

 

実際に契約実務を担当すると、競争入札手続きの煩雑さが嫌になるほどわかります。随意契約の方がはるかに簡単なのです。見積もり合わせも省略できるなら、半日程度で契約できてしまいます。２ヵ月以上かかる入札と、半日で終わる随意契約では、どちらが効率的でしょう？比較にならないほど随意契約が効率的です。すると次第に、次のような疑問が沸いてきます。

 

 

分割して随意契約することができないか？

 

 

官公庁の契約手続きは会計法令に基づきます。一定の契約金額以上（例えば、物品購入契約なら160万円以上など）の場合、競争入札になります。入札対象となる契約について、数量を分けるなどして契約内容を分割できれば入札対象金額でなくなり、少額随意契約の範囲内になります。入札の煩雑さを回避するために、契約内容を分割して発注することができるのか解説します。

 

最初に、少額随意契約の根拠法令を確認します。官公庁の契約方式は、一般競争入札が原則です。例外的な取り扱いとして、契約金額が少額な場合や、契約の相手方が限定される場合などに、随意契約や指名競争入札が認められています。

会計法

第二十九条の三　第五項
契約に係る予定価格が少額である場合その他政令で定める場合においては、第一項及び第三項の規定にかかわらず、政令の定めるところにより、指名競争に付し又は随意契約によることができる。

 

上記の「・・・政令で定める場合・・・」とは、予算決算及び会計令（略して予決令　よけつれい）を指します。

 

少額随意契約は金額で判断

 

上記の会計法を受けて、少額随意契約が可能な基準金額を予決令第九十九条で定めています。

 

予算決算及び会計令（予決令）

第九十九条（部分的に抜粋）

会計法第二十九条の三第五項 の規定により随意契約によることができる場合は、次に掲げる場合とする。

二 　予定価格が二百五十万円を超えない工事又は製造をさせるとき。

三 　予定価格が百六十万円を超えない財産を買い入れるとき。

 

つまり物品購入契約を例にすると、予決令第九十九条第一項第三号に基づき160万円以下であれば随意契約が可能です。一定金額以下であれば、業務効率化を目的として少額随意契約ができるわけです。

地方自治体の少額随意契約

 

予決令第九十九条は、各省庁など国の組織を対象としています。都道府県や市町村などの地方自治体は、地方自治法と地方自治法施行令で定めています。

 

地方自治法施行令

第百六十七条の二　（略）随意契約によることができる場合は、次に掲げる場合とする。

一　売買、貸借、請負その他の契約でその予定価格（略）が別表第五上欄に掲げる契約の種類に応じ同表下欄に定める額の範囲内において普通地方公共団体の規則で定める額を超えないものをするとき。

 

予決令に対応する基準額を定めている別表第五を抜粋します。都道府県は予決令と同じ金額、市町村は半分の金額です。

 

別表第五　　（地方自治法施行令第百六十七条の二）

工事又は製造の請負
都道府県及び指定都市　　二百五十万円
市町村　　百三十万円

 

財産の買入れ
都道府県及び指定都市　　百六十万円
市町村　　八十万円

 

違法となる分割発注

 

それでは、1台20万円のノートパソコンを10台購入すると仮定しましょう。総額200万円（値引き後の金額）の購入契約です。

 

一般競争入札となるのでしょうか？

 

それとも契約を分割して、ひとつの契約を80万円以下にすれば少額随意契約が可能でしょうか？

 

1台20万円なので、３つの契約に分割すれば、1つの契約は80万円以下になります。予決令99条第3号（地方自治法施行令第百六十七条の二別表第五）の少額随意契約の範囲内です。これなら問題ないのでしょうか？

 

４台　８０万円

４台　８０万円

２台　４０万円

 

契約担当者としては、手続きが簡単な随意契約の方が、仕事を効率的に進めることができると考えます。まとめて購入するなら、２ヵ月もかかる一般競争入札になります。こうなると、すぐ契約できる分割契約の方へ心が動きます。

 

しかし正解は、一般競争入札を実施すべきです。

 

少額随意契約の範囲内となるよう、次のように分割して契約したとします。分割契約なので、契約日も分けたとします。

 

80万円で９月１５日にA社と契約

 

80万円で９月２５日にA社と契約

 

40万円で１０月１５日にA社と契約

 

 

納品日もそれぞれで分けて納品されたとします。発注日も納品日もそれぞれ異なります。

 

確かに、ひとつの契約書類だけに着目すれば、少額随意契約が可能です。しかし、これは法令違反です。会計検査院や外部からの監査、あるいは内部監査などで指摘を受けます。指摘内容は、「一般競争入札を逃れるため、意図的に契約書類を分割し、特定の企業と随意契約を行った」ことになります。業者との癒着も疑われ、適正な契約手続きとは認められません。

 

不適切な会計処理と指摘され、もしマスコミ等で騒がれて大問題になれば、信用失墜行為として懲戒処分の対象になります。契約担当者が行ってはならない違法な手続きです。

 

実際にマスコミで問題になった事例です。

 

 

朝日新聞社　2008年06月12日
「大阪市内３小学校の分割発注は「不適正」　職務審査委、調査を勧告　【大阪】 」

市内の３小学校が、応接セットなどを意図的に発注を分割し、複数社に見積もりを求める必要がない１０万円以下の「小額特名随意契約」にしていました。

 

 

朝日新聞社　2017年11月21日
「入札→随意契約、勝手に変更　つくば市、中学修繕工事を中止　／茨城県 」

天井の修繕と塗装工事を一緒に一般競争入札する予定でしたが、「競争入札では時間がかかる。夏休み期間中に工事を終わらせたい」として修繕工事を１２６万３６００円、塗装工事を１２８万５２００円の分割発注で随意契約しました。

 

 

この他にも、毎年のようにマスコミで分割発注による随意契約が問題視されています。

 

また、もし契約年月日や納品日を事実と異なる日付へ変えてしまうと、さらに危険です。書類の日付を操作してしまうと虚偽記載、書類偽造になります。契約書類の日付を対外的に説明しやすいように変えてしまうのは、かなり危険で甘い考えです。虚偽の日付操作は、どこかで必ずバレますし、そのような考え方は税金の不正使用に繋がります。

 

特に、近年の国税専門官による消費税の税務調査では、反面調査権を駆使して、物品を購入した官公庁側の書類だけでなく、物品を販売した会社側の売上台帳のデータまで照合します。実際の契約日や納品日と、支払書類の日付チェックを行う検査手法が多くなっています。

 

最初の事例に戻りますが、物品を販売した会社側で、ノートパソコンを10台まとめて納品した事実があるにもかかわらず、購入した官公庁側で契約書類を意図的に分割すれば、虚偽の書類を作成したと看做されてしまい、とても危険で不正な事務処理になってしまいます。謝って済むような軽い問題ではありません。関係者全員が懲戒処分を受けます。

 

官公需の分割発注の推進

 

一方で、分割発注を推進する法律があります。これを読むと上記と矛盾しているのではないかと思えてしまいますが・・参考に記載します。

 

官公需についての中小企業者の受注の確保に関する法律（昭和四十一年六月三十日法律第九十七号）に基づいて、毎年、「中小企業者に関する国等の契約の方針」が閣議決定されています。

 

「官公需（かんこうじゅ）」とは、国や地方自治体、公的組織などが物品を購入したり、工事を発注したり、サービスを受けることです。つまり官公庁の契約手続き全体を意味しています。

 

中小企業庁トップページ　→　 政策について　→　 取引支援　→　 下請取引適正化、価格交渉・価格転嫁、官公需対策

下請取引適正化、価格交渉・価格転嫁、官公需対策 | 中小企業庁

www.chusho.meti.go.jp

令和6年度中小企業者に関する国等の契約の基本方針について（抜粋）

２　中小企業・小規模事業者が受注しやすい発注とする工夫

（２）分離・分割発注の推進

国等は、物件等の発注に当たっては、調達を費用対効果において優れたものとすること等を十分検討(公正性についての検討を含む。以下同じ。)しつつ、価格面、数量面、工程面等からみて分離・分割すること等、可能な限り分離・分割して発注を行うよう努めるものとする。

 

この「分離・分割発注の推進」を見ると、上記のノートパソコン200万円を分割して、契約手続きを行っても問題ないように思えてしまいます。しかし、これは大きな勘違いです。契約方式の原則である入札を回避するための分割発注は、やはり違法です。

 

中小企業を保護する目的の分割発注とは、分割することによって、複数の（多数の）中小企業が契約できるよう配慮することを目的としています。200万円の契約を分割しても、同じ会社との契約であれば適用できません。

 

分割した契約を、それぞれ違う会社と契約するなら問題ありません。しかし分割しても同じ会社との契約になるなら、中小企業の受注機会を確保していることにならないのです。

分割発注が認められる例

 

それでは、本当に分割発注はできないのでしょうか？

 

珍しいケースになりますが、分割発注が認められる例です。正確には分割発注ではなく、別契約になります。

 

（前提条件）

最終的にノートパソコン 単価20万円を10台購入するケースを想定。

分割は、3回に分けて契約。（上記の例と同じ）

 

まず、分割発注せざるを得ない状況（理由）でなければなりません。事実でないことや屁理屈では駄目です。具体例は次のとおりです。

 

ある研究を実施するために、ノートパソコンのデバイスドライバを開発している。WiFi無線に使用するドライバソフトで、ノートパソコン間の通信速度を検証しなければならない。少ない台数から相互に接続通信を行い、研究の進展に応じて、その検証結果をフィードバックしながら、さらにソフト開発を行いパソコンを増やしていく場合です。ドライバソフトの動作を確認しながら、研究の進展に応じてWiFi無線部分を仕様変更する必要があり、一度に購入契約を締結することができないケースです。

 

第1ステップ 4台購入（基本通信の確認）
研究テーマのスタート部分を処理するために、4台を相互にネットワーク化し、相互通信の状況を確認する。基礎データの収集、エラー修正、バグ取り、通信規約の検証を行う。

 

第2ステップ 4台購入（通信速度の改善）
第1ステップで相互通信できる状態を確認しながら、さらに台数を増やし、ドライバソフトの改良を重ねながら研究を進展させる。

 

第3ステップ 2台購入（実用性、汎用性の確認）
第2ステップまでの結果を踏まえ、さらに応用技術に結びつけるためのソフトを開発する。第2ステップまでのデータを利用して、さらに高速通信が可能となるようドライバソフトの開発を行う。パソコンの台数を増やし、WiFi無線部分も他メーカーを混在させ、通信状況を確認する。実用的で汎用性のあるドライバソフトを開発する。

 

つまり一度にまとめて発注できないことが明白な場合です。このような理由であれば分割して購入する正当な理由があります。先に一部を購入してからでないと、ソフトの開発状況から、次の機種（仕様）を決められない場合です。厳密には、分割発注ではなく、別契約という概念になります。仕様の一部が変わる（オプションのWiFi無線部分が変わる可能性がある）ので、ソフトの開発状況にあわせてノートパソコンを購入することになります。

 

分割発注が認められるのは、当初購入するときにすべての仕様を決定できないこと、そして、その理由が、開発状況に応じて仕様を変更する必要があるときなどです。

 

ソフトの互換性などから、結果的に10台全てのノートパソコンが同一メーカー（同一機種）になることもあり得ます。しかし、ソフト開発のためには仕方がないことであり、それは結果論です。研究の進捗にあわせてソフトを修正しながら追加契約せざるを得ないのです。契約手続きを別契約としても問題ありません。もちろん、ほんとの事実であることが前提です。